孔某与妻子李某爱情不好，于2015年4月离婚。为婚姻存续期间借款未偿事宜，孔某屡次找李某交流未果，心生仇恨。2016年8月25日，孔某将李某约到自己住处碰头，李某一进门，孔某就拿起一把菜刀向其头部砍去，李某躲闪，被砍中左肩倒地，孔某又砍向这以后脑勺，李某爬起向门外奔逃，孔某追砍至室外，因有大众围观而中止追砍。经判定，李某头部4处创伤、左上肢7处创伤、左手第四掌骨远端骨折，构成轻伤。2022年2月23日，公安机关以涉嫌成心损伤罪对孔某立案侦查，经江苏省扬州经济技术开发区检察院（以下简称扬州经开区检察院）依法介入，引导侦查，2023年6月2日，公安机关以孔某涉嫌成心杀人罪（未遂）移交审阅查看申述；8月10日，孔某因犯成心杀人罪被判处有期徒刑三年六个月。
发现监督线月，检察机关依托侦查监督与协作合作机制，发现孔某涉嫌成心损伤案从发案到立案距离五年多，遂向公安机关了解原因。公安机关称该案初查为离婚胶葛引发的轻伤案子，至2022年2月两边仍未宽和，便予以刑事立案。
注重依据查看，改动侦查方向。在初查阶段，孔某供述作案动机是要将前妻李某杀掉，而在刑事立案当日，孔某辩称之前说的都是气话，他仅仅想给李某一个经验。检察官在依法介入查看依据时，发现案发系孔、李二人长时刻对立所造成的，案发时孔某持刀直接砍向李某头部，而李某头部的2处创伤深达颅骨；尽管孔某在案发现场自动报警，但未对被害人施行救助。由此，检察官以为，砍击东西、部位、次数、力度，可证明孔某违法行为的不受节制性，孔某片面方面具有杀人的直接成心，以成心损伤罪立案定性不妥。公安机关认可了这一观念，以涉嫌成心杀人罪为侦查方向，对违法原因、动机、犯意发生时刻等依据进行了补强。
补正瑕疵依据，完善依据链条。作案东西是成心杀人案的要害依据，但检察官进一步查看发现，现场勘查笔录中未记录菜刀的信息，也未进行扣押。而法令记录仪视频显现，侦查人员在案发现场提取了菜刀，并进行了摄影固定。相片中的菜刀是否为作案东西？检察机关要求公安机关将相片交孔某、李某辨认，二人均答复“是”。针对檀卷中有证人证明孔某曾被确诊为器质性精神障碍，检察机关主张公安机关调取门诊病历，视状况做精神疾病及刑事责任能力判定。经判定，孔某具有彻底刑事责任能力。
强化协作合作，进步监督质效。针对立案不及时、现场勘验不规范等问题，检察机关及时制发书面纠正定见，公安机关随即传达整改。为根绝类似问题，实在保护司法公平，检察机关联合公安机关对2020年以来没有侦结的人身损伤类案子进行整理，对应立案而未立案的，推进立案2人；对立案而未侦结的，提出补证定见，推进移交审阅查看申述6件。
强化诉前主导，提高办案质效。关于发案时刻长远的人身损伤类案子，检察机关依法介入时，需细心查看案发现场提取的依据、书证、伤情判定等客观性依据，细心辨别涉案当事人言词依据之间的细节差异，归纳研判违法原因、动机、作案手法等，保证案子定性精确。一起注重侦查进展和取证状况，随时提出补证定见，完善刑事指控系统。
加强交流交流，提高协作效能。检察机关可依托侦查监督与协作合作机制，联合公安机关常态化展开“挂案”整理专项举动。定时举行联席会议，一起讨论整理遇到的疑问复杂问题，对侦查堵点提出对策主张。尤其是对办案中的法令适用不合、依据规范问题等，进一步达到一致，保证案子处理的精确和公平。